Effettua una nuova ricerca
More results...
Le linee guida sulla denominazione dei fondi mettono a rischio la crescita del settore dei green bond aziendali, รจ questo il monito lanciato da EFAMA, lโassociazione europea degli asset manager che chiede che si intervenga urgentemente con un chiarimento per consentire di non limitare gli investimenti sostenibili dell’UE
โL’UE รจ stata all’avanguardia nell’emissione di green bond, dimostrando una forte crescita e un forte impegno verso la finanza sostenibile. Tuttavia, le nuove linee guida dell’ESMA sulla denominazione dei fondi creano incongruenze con altre normative sulla finanza sostenibile, come l’EU Green Bond Standard, che potrebbero ostacolare la crescita del settore dei green bond societariโ si legge nel paper a firma dellโassociazione.
In particolare sul fronte normativo EFAMA evidenzia unโincoerenza normativa dettata dal fatto che le interpretazioni e i chiarimenti attuali della normativa sulla finanza sostenibile in merito all’utilizzo degli strumenti di raccolta si concentrano sul progetto finanziato e non sulle attivitร piรน ampie della societร emittente. Ad esempio, il Green Bond Standard dell’UE (EU GBS) non limita l’ammissibilitร degli emittenti e, in particolare, non esclude le societร basate sugli standard dei benchmark allineati a Parigi (PAB). Tuttavia, le nuove regole di denominazione dei fondi escludono le societร su questa base, indipendentemente dal progetto che finanziano con l’obbligazione. Ciรฒ significa che un fondo obbligazionario che investe in obbligazioni verdi potrebbe dover cambiare nome se non vuole limitare l’ammissibilitร degli emittenti di obbligazioni.ย In alternativa, il fondo potrebbe mantenere il proprio nome e disinvestire da tutte le obbligazioni di emittenti che generano parte dei loro ricavi da attivitร escluse dal PAB.
A livello invece di impatto sul mercato, EFAMA evidenzia come questa restrizione potrebbe limitare l’universo investibile dei fondi in green bond, in particolare gli investimenti in green bond societari. Negli ultimi cinque anni, gli emittenti societari non finanziari hanno rappresentato il 26-34% delle emissioni annuali nel mercato dei green bond. Potrebbe inoltre compromettere il futuro successo del Green Bond Standard dell’UE, recentemente creato, se i principali investitori, come i fondi, fossero disincentivati dall’investire in alcune obbligazioni conformi al GBS dell’UE.
Tutto ciรฒ comporta delle implicazioni sul fronte della transizione energetica. I maggiori emittenti societari sono le societร di servizi, che svolgono un ruolo fondamentale nello sviluppo delle infrastrutture necessarie per un futuro sostenibile. Escluderle dai fondi che utilizzano termini sostenibili o ambientali nel loro nome potrebbe aumentare il loro costo del capitale, ostacolare progetti chiave e rallentare la transizione energetica.
Anyve Arakelijan, consulente per le politiche normative di EFAMA, ha commentato: โNella regolamentazione della finanza sostenibile, l’interpretazione generale รจ che il progetto finanziato debba essere il fulcro, non le attivitร piรน ampie della societร emittente. Ciรฒ รจ particolarmente rilevante quando si tratta di finanziare la transizione energetica. Per garantire la coerenza tra le normative, questo principio dovrebbe essere applicato anche nelle linee guida sulla denominazione dei fondi. Ci auguriamo che l’ESMA ne colga la logica quando si tratta di green bond. Se l’Europa vuole rimanere un leader mondiale nella finanza sostenibile, sarร fondamentale una comprensione e un’applicazione coerente dei concetti chiaveโ.
Tanguy van de Werve, (nella foto) direttore generale di EFAMA, ha aggiunto: โI green bond consentono di raccogliere capitali e investimenti per progetti con benefici ambientali. L’UE ha registrato una crescita significativa del mercato dei green bond e l’anno scorso ha rappresentato quasi la metร dei green bond mondiali. Se l’UE vuole rimanere competitiva in questo settore e facilitare il finanziamento di progetti verdi in Europa e altrove, le autoritร di regolamentazione e di vigilanza devono garantire che norme come le linee guida sulla denominazione dei fondi non ostacolino questo mercato o aumentino inutilmente la complessitร normativa per gli investitori finali.โ
***** lโarticolo pubblicato รจ ritenuto affidabile e di qualitร *****
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link
Informativa sui diritti di autore
La legge sul diritto dโautore art. 70 consente lโutilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni:ย la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati perย uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientificaย entro i limiti giustificati da tali fini eย purchรฉ non costituiscano concorrenza allโutilizzazione economica dellโopera citata o riprodotta.
Vuoi richiedere la rimozione dellโarticolo?
Clicca qui
ย
ย
ย
***** l’articolo pubblicato รจ ritenuto affidabile e di qualitร *****
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link
Informativa sui diritti di autore
La legge sul diritto dโautore art. 70 consente lโutilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni:ย la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientificaย entro i limiti giustificati da tali fini eย purchรฉ non costituiscano concorrenza allโutilizzazione economica dellโopera citata o riprodotta.
Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?
Clicca qui
ย
ย
ย
Informativa sui diritti di autore
Questa รจ una parte dell’articolo originale
Vuoi approfondire l’argomento, criticarlo, discutere
come previsto dalla legge sul diritto dโautore art. 70
Sei l’autore dell’articolo e vuoi richiedere la rimozione?
Per richiedere la rimozione dell’articolo clicca qui
La legge sul diritto dโautore art. 70 consente lโutilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: โIl riassunto, la citazione (source link) o la riproduzione di brani o di parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi se effettuati per uso di critica o di discussione, nei limiti giustificati da tali fini e purchรฉ non costituiscano concorrenza allโutilizzazione economica dellโopera; se effettuati a fini di insegnamento o di ricerca scientifica lโutilizzo deve inoltre avvenire per finalitร illustrative e per fini non commerciali