Il Tribunale di Napoli, Sezione Specializzata in Materia d’Impresa, definitivamente pronunziando sulla domande proposte da FALLIMENTO DE LA TORRE S.R.L., nell’udienza del 24 luglio 2024 tenuta dal giudice estensore, il dr. Adriano Del Bene e del Ppresidente dr. Leonardo Pica ha pronunciato una lunghissima sentenza che pubblicheremo nelle prossime edizioni con molti dettagli, confronti di De Dato Angelo, Mattera Giuseppe, Colicchio Pasquale, Pascale Nicola, Comune Di Serrara Fontana, Mazzi Silvia, Cuomo Carmen E Cuomo Miriam, con l’intervento di Assicuratori Dei Lloyd’s S.P.A. E Arag Se – Rappresentanza Generale per l’Italia.
Le uniche a salvarsi da questa mazzata milionaria, che stupisce solo alla lettura, Silvia Mazzi, Carmen e Miriam Cuomo, congiunte dell’allora imputato Carlo Cuomo che avendo rinunciato all’eredità si sono viste riconoscere “dichiarata la cessazione della materia del contendere tra la curatela fallimentare ed i chiamati all’eredità di Cuomo Carlo con compensazione delle spese”
LA CONDANNA
Con atto di citazione ritualmente notificato in data 28.11.2017 (ai convenuti Colicchio Pasquale, Cuomo Carlo, Giuseppe Mattera ed al Comune di Serrara Fontana) ed in data 29.11.2017 (ai convenuti De Dato Angelo e Pascale Nicola) la curatela del fallimento de “La Torre s.r.l. in liquidazione” evocava in giudizio i suddetti convenuti al fine di sentire accertare le loro responsabilità, nella rispettiva qualità assunta nell’ambito della fallita, nella causazione dei danni al patrimonio sociale e quindi per ottenere la condanna al risarcimento dei danni causati al patrimonio sociale ed ai creditori sociali della fallita. Il Tribunale accoglie parzialmente la domanda e per l’effetto ha condannato
DE DATO ANGELO al pagamento in favore della curatela fallimentare della somma complessiva di € 1.701.348,79, oltre rivalutazione monetaria dal 06/03/2015 e interessi legali al tasso ex art. 1284 comma 1 c.c. calcolati sulla somma via via rivalutata anno per anno, il tutto secondo gli indici Istat, ed al tasso ex art. 1284, comma 4, c.c. dalla domanda giudiziale al deposito della sentenza;
COLICCHIO PASQUALE e PASCALE NICOLA al pagamento in favore della curatela fallimentare della somma di € 2.151.050,53, oltre rivalutazione monetaria dal 06/03/2015 e interessi legali al tasso ex art. 1284 comma 1 c.c. calcolati sulla somma via via rivalutata anno per anno, il tutto secondo gli indici Istat, ed al tasso ex art. 1284, comma 4, c.c. dalla domanda giudiziale al deposito della sentenza;
COMUNE DI SERRARA FONTANA al pagamento in favore della curatela fallimentare della somma di € 1.180.323,41, oltre rivalutazione monetaria dal 06/03/2015 e interessi legali al tasso ex art. 1284 comma 1 c.c. calcolati sulla somma via via rivalutata anno per anno, il tutto secondo gli indici Istat, ed al tasso ex art. 1284, comma 4, c.c. dalla domanda giudiziale al deposito della sentenza;
MATTERA GIUSEPPE, in solido con il Comune ed i convenuti COLICCHIO PASQUALE e PASCALE NICOLA, nei limiti della concorrenza delle somme, al pagamento in favore della curatela fallimentare della somma di € 472.151,74, oltre rivalutazione monetaria dal 06/03/2015 e interessi legali al tasso ex art. 1284 comma 1 c.c. calcolati sulla somma via via rivalutata anno per anno, il tutto secondo gli indici Istat, ed al tasso ex art. 1284, comma 4, c.c. dalla domanda giudiziale al deposito della sentenza;
DE DATO ANGELO, COLICCHIO PASQUALE, PASCALE NICOLA, COMUNE DI SERRARA FONTANA E MATTERA GIUSEPPE in solido al pagamento delle spese di lite nei confronti della curatela fallimentare che si liquidano in euro 1050,00 per esborsi e condanna altresì a corrispondere in favore della curatela fallimentare in solido fino alla concorrenza degli importi:
DE DATO ANGELO al pagamento della somma di € 36.000 a titolo di compensi, oltre iva e cpa e spese generali al 15%
COLICCHIO PASQUALE e PASCALE NICOLA in solido al pagamento della somma di € 49.000 a titolo di compensi, oltre iva e cpa e spese generali al 15%
COMUNE DI SERRARA FONTANA al pagamento della somma di € 36.000 a titolo di compensi, oltre iva e cpa e spese generali al 15%
Nello scontro Mattera Giuseppe e Assicuratori dei Lloyds, il tribunale ha rigettato la domanda di MATTERA GIUSEPPE nei confronti della chiamata in causa ASSICURATORI DEI LLOYD’S S.P.A. e ha condannato MATTERA GIUSEPPE al pagamento della somma di € 22.000 a titolo di compensi, oltre iva e cpa e spese generali al 15%, condannando ARAG SE RAPPRESENTANZA GENERALE PER L’ITALIA a rivalerlo delle spese così sostenute; al pagamento in favore di ASSICURATORI DEI LLOYD’S S.P.A. delle spese di lite che si liquidano in € 10.860,00 per compensi, oltre iva e cpa e spese generali al 15%.
E in questo giro tra Mattera, Lloyds e Arag Se, ha condannato ARAG SE RAPPRESENTANZA GENERALE PER L’ITALIA al pagamento in favore del convenuto MATTERA GIUSEPPE delle spese di lite che si liquidano in € 1036,00 per esborsi ed € 10.860,00 per compensi, oltre iva e cpa e spese generali al 15%.
***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link
Informativa sui diritti di autore
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.
Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?
Clicca qui
***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link
Informativa sui diritti di autore
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.
Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?
Clicca qui
