Trump e quei conflitti di interessi che minano la democrazia Usa

Elon Musk non è l’unico simbolo del conflitto di interessi negli Stati Uniti. La recente elezione di Donald Trump alla presidenza ha riaperto un vaso di Pandora già noto ma mai del tutto esplorato: l’intreccio tra interessi personali e pubblici che permea le sue operazioni finanziarie e politiche. Durante il suo primo mandato, Trump aveva già stabilito un precedente inquietante, ma è nel suo secondo tentativo di guidare la nazione che il potenziale di influenze indebite sembra aver raggiunto nuove vette.

L’impero di Trump continua a espandersi, dagli hotel di lusso alle criptovalute

Trump è tornato alla Casa Bianca con un portfolio di attività che non solo sopravvive, ma si espande. Dagli hotel di lusso negli Stati Uniti alle collaborazioni con società immobiliari straniere, il presidente ha mantenuto un piede ben saldo nel mondo degli affari. Tra i più preoccupanti, vi sono i progetti immobiliari in Medio Oriente, come quello in Oman, sviluppato su terreni di proprietà governativa in partnership con società saudite vicine al governo di Riad. Considerata l’influenza strategica dell’Oman nella politica mediorientale, è inevitabile chiedersi se le decisioni di politica estera siano libere da condizionamenti. Il fatto che tali progetti coincidano con richieste saudite di forniture militari e tecnologia nucleare solleva ulteriori interrogativi. In parallelo, Trump ha cavalcato il boom delle criptovalute. La piattaforma World Liberty Financial, sponsorizzata dalla sua famiglia, promette investimenti e prestiti in Ethereum e altre monete virtuali, ma introduce una serie di rischi etici. Già il sostegno di Trump al settore ha fatto impennare il valore di Bitcoin, mentre la nomina di Paul Atkins, un avvocato pro-crypto, a capo della Sec, ha sollevato interrogativi sull’imparzialità delle politiche di regolamentazione. Trump stesso, secondo le dichiarazioni finanziarie, possiede Ethereum per un valore compreso tra 1 e 5 milioni di dollari, un dettaglio che sembra intrecciare ancora di più il pubblico e il privato.

Il ruolo di Truth Social e il marchio Trump

Un altro strumento di influenza è Trump Media & Technology Group, proprietaria di Truth Social, la piattaforma che ha giocato un ruolo cruciale nella sua campagna elettorale. Con un valore di mercato stimato in 4 miliardi di dollari, l’azienda rappresenta un canale diretto per veicolare messaggi e generare profitti. Interessante notare che, sebbene la legge americana vieti ai cittadini stranieri di finanziare campagne politiche, non esiste alcuna restrizione sull’acquisto di azioni di società come questa. Questo apre la porta a manovre finanziarie volte a influenzare indirettamente la presidenza. Ogni comunicato ufficiale della transizione presidenziale è stato accompagnato da link diretti a Truth Social, amplificando il valore della piattaforma e i guadagni che ne derivano. Non sono solo il settore immobiliare e tecnologico a destare preoccupazioni. La proliferazione di prodotti marchiati Trump – dai Bibbie autografate ai profumi dorati – alimenta un sistema in cui l’immagine presidenziale viene sfruttata per profitti personali. Gli Nft venduti per milioni e i contratti di licenza internazionale non sono che l’ennesima dimostrazione di come ogni angolo del brand Trump sia monetizzato. Emblematico è il caso delle Trump Digital Trading Cards, che ritraggono l’ex presidente in pose da supereroe o astronauta e hanno generato oltre 7 milioni di dollari in profitti.

The Donald mantiene il controllo diretto sui propri affari

Ciò che rende unico il caso Trump è la sua volontà di mantenere un controllo diretto sui propri affari anche durante il mandato. Mentre altri presidenti, come Jimmy Carter e Ronald Reagan, si sono impegnati a separare gli interessi privati dalle responsabilità pubbliche, The Donald ha delegato la gestione delle sue attività ai figli, senza mai distaccarsene completamente. La promessa di non stipulare nuovi accordi internazionali è stata disattesa, con la giustificazione che i partner non siano governi ma società private vicine agli Stati. Questa linea sottile tra impegno pubblico e guadagno personale alimenta un sistema di opportunità potenzialmente pericoloso per la democrazia. Le implicazioni legali non sono meno rilevanti. Durante il primo mandato, Trump ha affrontato numerose cause legali per la violazione della clausola sugli emolumenti, che proibisce ai presidenti di ricevere benefici economici da governi stranieri. Sebbene i tribunali non siano mai arrivati a una sentenza definitiva, il rischio di nuove azioni legali è concreto. La Corte Suprema ha dichiarato chiuse le cause alla fine del suo primo mandato, ma il panorama attuale potrebbe riportare in auge il dibattito. Un esempio lampante sono i progetti immobiliari di lusso sviluppati in partnership con governi stranieri, come in Albania e Indonesia, che intrecciano relazioni politiche ed economiche in modo pericoloso.

Make Me Great Again

Trump non è solo un politico; è un marchio globale che opera in un’area grigia tra affari e politica. Beni immobiliari, piattaforme digitali, prodotti di consumo e accordi internazionali si combinano in un mosaico che sfida le regole della trasparenza e dell’etica. Nel frattempo, la famiglia Trump continua a espandere il proprio impero, sfruttando l’aura presidenziale come leva commerciale. Non stupisce che persino Jared Kushner, genero di Trump, sia coinvolto in affari con fondi sovrani mediorientali, alimentando dubbi sulla separazione tra interessi familiari e doveri pubblici. Il ritorno di Trump alla Casa Bianca non è soltanto una questione di politica nazionale, ma un caso da manuale di come il potere economico possa deformare le istituzioni democratiche. Ogni sua mossa sembra progettata per amplificare il valore del marchio, spesso a scapito dell’integrità istituzionale. Nel frattempo, l’America rimane sospesa tra etica e pragmatismo, con un presidente che promette di Make America Great Again, ma che sembra impegnato, prima di tutto, a rendere grande se stesso.