Effettua una nuova ricerca
More results...
Addio al Green New Deal. Fra tutti i ripensamenti e dietrofront di Kamala Harris, questo รจ uno dei meno dibattuti, almeno al di fuori degli Stati Uniti.ย ร piรน noto il fatto che la candidata democratica ha rinnegato tutte le sue posizioni di quattro anni fa sullโimmigrazione e sullโordine pubblico. Ma la politica ambientale รจ stata egualmente lโoggetto di ยซaggiustamentiยป clamorosi.ย
Nel 2020 Harris prometteva di mettere fuorilegge lโestrazione di energie fossili attraverso la tecnica del fracking; voleva rendere obbligatorie le auto elettriche; abbracciando il Green New Deal fissava lโobiettivo di eliminare completamente entro dieci anni il consumo di gas petrolio carbone. Ora non cโรจ piรน nulla di tutto ciรฒ nel suo programma elettorale, anzi la campagna Harris dice esplicitamente di aver cancellato questi tre temi. Il resto del mondo non se nโรจ accorto.ย
Ancora pochi giorni fa qui a New York, durante lโassemblea generale delle Nazioni Unite, solo la possibilitร di una vittoria di Donald Trump il 5 novembre รจ stata discussa come una battuta dโarresto per lโagenda ambientalista. Eccone la testimonianza in un articolo del New York Times dal quale cito alcuni estratti. ยซI negoziatori sul clima venuti da Europa, America latina e alcune isole, si stanno preparando per il potenziale ritorno sul palcoscenico mondiale di Donald Trump, che ritirรฒ gli Stati Uniti dalla lotta al cambiamento climatico nel suo primo mandato presidenziale. Queste nazioni andranno avanti senza gli Stati Uniti se necessario, secondo i negoziatori sul clima riuniti a New York durante lโassemblea generale Onu. Ma la prima presidenza Trump fu una battuta dโarresto nella lotta al cambiamento climatico, e un suo bis rallenterebbe le cose in una fase crucialeยป.ย
Quello che non sembra essere stato presente nella consapevolezza di questi negoziatori, รจ che non solo nellโeventualitร di un Trump bis, ma anche con Kamala Harris alla Casa Bianca lโagenda ambientalista dellโAmerica ha giร imboccato la strada di un ridimensionamento. E’ in atto da tempo sotto lโAmministrazione Biden-Harris. ร stato rivelatore il dibattito televisivo di questa settimana fra i due candidati alla vicepresidenza, J.D. Vance e Tim Walz. Il democratico si รจ vantato del fatto che durante la presidenza Biden la produzione di petrolio e gas sul territorio Usa ha raggiunto il massimo storico. Non รจ unโaffermazione nuova perchรฉ proprio Biden il 31 agosto lo aveva annunciato sui social media: ยซSotto la mia guida gli Stati Uniti hanno aumentato in modo responsabile la produzione di petrolio in modo da soddisfare i nostri bisogni immediati โ senza ritardare o rallentare la nostra transizione verso lโenergia pulitaยป. Da notare che quando la Casa Bianca parla di ยซenergia pulitaยป vi include il nucleare, del quale รจ in corso un rilancio.ย
Di recente il Dipartimento dellโEnergia ha garantito un prestito da 1,5 miliardi di dollari per la riapertura di una centrale nucleare nel Michigan. Il nuovo corso dei democratici รจ stato apprezzato dalla Confindustria dei petrolieri. Amanda Eversole, dirigente dellโAmerican Petroleum Institute, cioรจ lโassociazione di categoria che riunisce i produttori di energie fossili, si รจ detta ยซincoraggiata dal fatto che ambedue i candidati sono dโaccordo sullโimportanza che lโAmerica sia una superpotenza energeticaยป.ย
Tra le ragioni strategiche a cui Biden ha fatto spesso riferimento, e Harris con lui, cโรจ questa: dopo lโinvasione russa in Ucraina, lโaumento dellโestrazione di gas naturale americano ha contribuito a salvare gli alleati europei da una crisi energetica (insieme con le forniture dal Qatar e dallโAustralia). Unโanalisi del programma elettorale di Kamala Harris non lascia dubbi sulla sterzata compiuta nellโarco di questi quattro anni.ย
A partire dal 2018 quando era senatrice, e poi nel 2020 come candidata alla nomination democratica, Kamala Harris era una orgogliosa firmataria del Green New Deal (insieme con la giovane leader dellโala sinistra del suo partito, Alexandria Ocasio Cortez). Obiettivo proclamato: eliminare il consumo di energie fossili entro dieci anni. Da vicepresidente, Harris usรฒ il suo potere di voto al Senato per far passare la legge da un trilione (mille miliardi di dollari) che conteneva finanziamenti e sussidi per le energie rinnovabili. Oggi la sua campagna presidenziale dice esplicitamente: Kamala Harris ha ritirato il suo appoggio al Green New Deal.ย
Nel 2020 Harris annunciรฒ che se eletta avrebbe vietato la tecnica del fracking per lโestrazione di energie fossili, seguendo la linea della sinistra ambientalista. (Eโ una tecnica che spruzza getti di acqua mista a solventi chimici per ยซseparareยป petrolio e gas da rocce e sabbie bituminose). Alla convention democratica di Chicago ha annunciato il dietrofront anche su questo: il fracking potrร continuare a essere utilizzato.ย
Sempre quando era senatrice, Harris fu co-firmataria del disegno di legge che avrebbe voluto vietare tutte le automobili con motore a combustione entro il 2040. Il suo Stato, la California, le ha giร messe al bando per il 2035. Oggi la posizione ufficiale della campagna elettorale รจ netta: ยซKamala Harris non appoggia piรน quella proposta di legge, nรฉ alcuna forma di obbligo di acquistare auto elettricheยป.ย
Ironia della sorte, nel frattempo chi รจ diventato piรน positivo sulle auto elettriche รจ Donald Trump. Da quando ha ricevuto il pieno appoggio di Elon Musk, fondatore e azionista della Tesla, il candidato repubblicano usa toni piรน soft. In un comizio ha detto: ยซSono favorevole alle auto elettriche, devo esserlo perchรฉ Elon mi ha dato il suo endorsement. Non tutti perรฒ possono avere auto elettriche, forse saranno il 7-8% del mercato, poi cโรจ spazio per le ibride, e continueranno a esserci quelle a benzina. Le avremo tutteยป.ย
Che cosa ha spinto Kamala Harris a ripudiare il Green New Deal? In breve, tre fattori: consenso, realtร , sicurezza. Fattore consenso: ovvero la sostenibilitร sociale. Basta dare un’occhiata al listino prezzi della Tesla per capire che certe fughe in avanti della sinistra benestante californiana impongono costi troppo elevati per il resto della popolazione. Giร Hillary Clinton pagรฒ un prezzo politico fatale per questa insensibilitร . Nel 2016 andรฒ a dire alle regioni minerarie che il loro futuro consisteva nel trasformarsi in tante Silicon Valley. Perchรฉ naturalmente รจ facile per un minatore 55enne riconvertirsi al design delle app digitali… Guarda caso i collegi elettorali delle regioni minerarie finirono a Trump.ย
Fattore realtร : piano piano si รจ fatta strada la consapevolezza che abbandonare le energie fossili รจ un obiettivo di lungo periodo. Nel breve e anche nel medio termine non c’รจ altro modo, ad esempio, per produrre i fertilizzanti per l’agricoltura. E se crediamo che il pianeta possa sfamare otto miliardi di persone con l’agricoltura biologica, allora questo ambientalismo รจ superstizione, non scienza.ย
Fattore sicurezza: se l’Europa si era consegnata nelle braccia di Putin con la sua dipendenza dal gas russo, l’America rischia di fare lo stesso con la sua dipendenza da Xi Jinping per batterie elettriche e pannelli solari. Altra ragione per rallentare la decarbonizzazione e subordinarla a una reindustrializzazione. A questo proposito, ecco un altro caso di conflitti tra obiettivi: l’Amministrazione Biden si รจ accorta che i suoi piani per riportare sul suolo americano produzioni strategiche – a cominciare dai microchip – sono rallentati proprio dall’accumulo di regole e controlli ambientali. Sicchรฉ ha deciso di esentare le nuove fabbriche di semiconduttori dalle procedure sull’impatto ambientale. Nella nuova versione un po’ piรน realista dell’ambientalismo che si fa strada ai vertici del partito democratico, c’รจ piรน spazio per le strategie di ยซadattamentoยป, quelle che investono per renderci meno vulnerabili agli effetti del cambiamento climatico in corso. E anche per la cosiddetta geo-ingegneria che cerca di ridurre l’effetto-serra con interventi sull’atmosfera, un tema che รจ sempre stato tabรน per gli ambientalisti-apocalittici, quelli che predicano la rinuncia allo sviluppo economico.
***** lโarticolo pubblicato รจ ritenuto affidabile e di qualitร *****
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link
Informativa sui diritti di autore
La legge sul diritto dโautore art. 70 consente lโutilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni:ย la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati perย uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientificaย entro i limiti giustificati da tali fini eย purchรฉ non costituiscano concorrenza allโutilizzazione economica dellโopera citata o riprodotta.
Vuoi richiedere la rimozione dellโarticolo?
Clicca qui
ย
ย
ย
***** l’articolo pubblicato รจ ritenuto affidabile e di qualitร *****
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link
Informativa sui diritti di autore
La legge sul diritto dโautore art. 70 consente lโutilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni:ย la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientificaย entro i limiti giustificati da tali fini eย purchรฉ non costituiscano concorrenza allโutilizzazione economica dellโopera citata o riprodotta.
Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?
Clicca qui
ย
ย
ย
Informativa sui diritti di autore
Questa รจ una parte dell’articolo originale
Vuoi approfondire l’argomento, criticarlo, discutere
come previsto dalla legge sul diritto dโautore art. 70
Sei l’autore dell’articolo e vuoi richiedere la rimozione?
Per richiedere la rimozione dell’articolo clicca qui
La legge sul diritto dโautore art. 70 consente lโutilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: โIl riassunto, la citazione (source link) o la riproduzione di brani o di parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi se effettuati per uso di critica o di discussione, nei limiti giustificati da tali fini e purchรฉ non costituiscano concorrenza allโutilizzazione economica dellโopera; se effettuati a fini di insegnamento o di ricerca scientifica lโutilizzo deve inoltre avvenire per finalitร illustrative e per fini non commerciali