Le Istituzione Internazionali come FMI sono fortemente influenzate dalle preferenze ideologiche dei funzionari. Uno studio scientifico #finsubito prestito immediato

A qualcuno potrà sembrare che stiamo scoprendo l’acqua calda, ma quella che vi presentiamo è un aricrrca scientifica ufficale che dimostra come i funzionari del Fondo Monetario Internazionale sia influenzat nelle proprie decisioni dalla proprie inclinazioni politiche personali, e quindi come  queste, e non l’interesse generale o degli stati che fanno parte dell’organizzazione, governino l’economia mondiale. 

Potete leggere il paper completo a questo indirizzo. Il titolo è chiaro “Biased Burocrats and Policies of internazional Organizations” Burocrati di parte e politiche delle organizzazioni internazionali.  La vita di popoli in mano ai pregiudizi di un gruppo di funzionali

Vediamo i risultati

L’influenza ideologica nel FMI: Come le inclinazioni politiche del personale plasmano le politiche globali

Una nuova ricerca mette in luce come le inclinazioni ideologiche individuali dei funzionari del Fondo Monetario Internazionale (FMI) influenzino significativamente le politiche dell’organizzazione, sfidando l’idea comune di una burocrazia internazionale puramente imparziale e tecnocratica.

Lo studio rivela che i funzionari del FMI, lungi dall’essere attori neutrali, portano con sé bias ideologici che influenzano direttamente la progettazione delle politiche di condizionalità dei prestiti. In particolare, i funzionari con tendenze più conservatrici mostrano una maggiore propensione a imporre condizioni di liberalizzazione del mercato ai paesi beneficiari. Questo può andare a detrimento dell’efficacia dei prestiti stessi e della loro realizzazione.

Questa eterogeneità ideologica si manifesta principalmente nella scala, nella portata e nel contenuto delle condizionalità associate ai prestiti. Il FMI affida a un singolo funzionario la responsabilità delle operazioni in un paese mutuatario, conferendogli ampia libertà nella progettazione delle condizionalità, rendendo così più visibile l’impatto delle inclinazioni personali. e questo viene ad essere un enorme problema.

Tuttavia, l’influenza dei bias ideologici non è illimitata. La ricerca evidenzia come questi pregiudizi personali emergano principalmente nei programmi di limitata rilevanza per gli stati membri più potenti. Quando gli interessi geopolitici ed economici dei principali paesi membri sono in gioco, l’autonomia decisionale dei funzionari viene significativamente ridotta.

Implicazioni per la governance globale. Le organizzazioni internazionali estensione delle ideologie mainstream

Questo fenomeno solleva importanti questioni sulla governance delle organizzazioni internazionali, che non sono enti di livello superiore, ma spesso solo l’espressione dei pregiudizi dei loro funzionari, che giudicano sulla base delle loro menti. Quindi anche crisi come quella della Grecia, se ci pensiamo, sono state figlie dei loro bias. Altri funzioari avrebbero agito diversamente.

Da un lato, emerge la necessità di garantire un trattamento equo e uniforme dei paesi che affrontano sfide simili. Dall’altro, un’eccessiva supervisione potrebbe compromettere la capacità dei funzionari di rispondere efficacemente a problemi in rapida evoluzione.

Il problema dell’accountability individuale nelle grandi organizzazioni internazionali rimane una sfida significativa. Come giudicare le prestazioni dei funzionari nei singoli casi? Come ha sottolineato Joseph Stiglitz, ex capo economista della Banca Mondiale, nelle grandi organizzazioni è spesso difficile progettare incentivi che portino a una responsabilità individuale, anche quando esiste una responsabilità organizzativa. Questo può portare a comportamenti burocratici che diluiscono la responsabilità individuale in quella collettiva.

Quindi, alla fine, le grandi organizzazioni sono comunque composte da persone che giudicano in base alle proprie idee personali. Casi come Argetina o Grecia potrebbero aver avuto delle evoluzioni diverse se altri funzionari, con idee diverse, avesero avuto responsabilità dei casi. Si tratta di un fatto gravissimo e che fa capire come interi popoli sono nelle mani, letteralmente, dei pregiudizi di funzionari spesso mediocri.