Eā eccepito difetto di ius postulandi nei confronti della difesa erariale. Ricorre nella specie, infatti, un caso di difesa dell’Agenzia delle entrate-Riscossione attraverso un avvocato del libero foro.
Per la difesa e la rappresentanza in giudizio, l’Agenzia delle entrate-Riscossione si avvale dell’Avvocatura dello Stato nei casi previsti dalla convenzione intervenuta con la stessa, salve le ipotesi di conflitto, le condizioni di cui art. 43, quarto comma , del R.D. n. 1611/1933 (cioĆØ con apposita, motivata delibera da sottoporre agli organi di vigilanza) o l’indisponibilitĆ dell’Avvocatura; solo quando la convenzione non riservi all’Avvocatura erariale la difesa, non ĆØ richiesta l’adozione di apposita delibera o alcuna altra formalitĆ per ricorrere al patrocinio a mezzo di avvocati del libero foro. Nel contenzioso tributario, la convenzione esime l’Agenzia dal ricorso alla difesa erariale solo con riferimento ai giudizi innanzi alle Commissioni tributarie, dunque al giudizio di merito, mentre lo prevede espressamente per quello di legittimitĆ , rispetto al quale, in difetto delle condizioni ricordate (conflitto, indisponibilitĆ o apposita delibera), la procura conferita a un legale del libero foro deve ritenersi affetta da invaliditĆ , con conseguente inammissibilitĆ del ricorso.
Il Protocollo 22 giugno 2017 tra Agenzia delle entrate-Riscossione e Avvocatura Generale dello Stato prevede che il patrocinio della prima in Cassazione ĆØ convenzionalmente affidato alla seconda, salvo il caso di conflitto o di dichiarazione di indisponibilitĆ ad assumerlo, a meno che non intervenga l’apposita motivata delibera dell’Agenzia ex quarto comma dell’art. 43 del R.D. n. 1611/1933; in difetto di tali presupposti, la procura ĆØ invalidamente conferita dall’AdER a un avvocato del libero foro e il ricorso o il controricorso sono dichiarati inammissibili (Cass. sent. 20 novembre 2020, n. 26531; Cass. ord. 17 gennaio 2024, n. 1806).
Quando la convenzione non riserva all’Avvocatura erariale la difesa e la rappresentanza in giudizio, non ĆØ richiesta l’adozione di apposita delibera o altra formalitĆ per ricorrere al patrocinio di avvocati del libero foro, da scegliere nel rispetto dei criteri di cui agli atti di carattere generale exĀ comma 5 dell’art. 1del D.L. n. 193/2016 e dei principi del codice dei contratti pubblici (Cass. 29 novembre 2019, n. 31241).
***** lāarticolo pubblicato ĆØ ritenuto affidabile e di qualitĆ *****
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link
Informativa sui diritti di autore
La legge sul diritto dāautore art. 70 consente lāutilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni:Ā la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati perĀ uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientificaĀ entro i limiti giustificati da tali fini eĀ purchĆ© non costituiscano concorrenza allāutilizzazione economica dellāopera citata o riprodotta.
Vuoi richiedere la rimozione dellāarticolo?
Clicca qui
Ā
Ā
Ā
***** l’articolo pubblicato ĆØ ritenuto affidabile e di qualitĆ *****
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link
Informativa sui diritti di autore
La legge sul diritto dāautore art. 70 consente lāutilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni:Ā la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientificaĀ entro i limiti giustificati da tali fini eĀ purchĆ© non costituiscano concorrenza allāutilizzazione economica dellāopera citata o riprodotta.
Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?
Clicca qui
Ā
Ā
Ā